БОЕВЫЕ ИСКУССТВА и оздоровительные системы

Ян Чжэньдо сын Ян Чэнфу выполняет тайцзицюань, запись хорошая, есть что посмотреть.

http://www.tudou.com/programs/view/5glN_KfvFW0/

Фильм в фотографиях о Фу Чжунвэне, показана его могила.

杨式太极拳一代宗师-傅锺文陵园

http://www.tudou.com/programs/view/fc84DfaG8ZE/

Традиционный тайцзи стиля Ян Коу Чанцина,  семьи Коу

寇长青传杨式太极拳

http://www.tudou.com/programs/view/Ax8ldZyG3dk/

Классический комплекс, чья линия не известно, практикует хорошо, есть на что глянуть.

http://fashion.joy.cn/video/2401039.htm

SlavvaM писал(а):

Всегда читаю подобное с завистью... Надо ж, люди ездют...  Одно утешает - не видел я ентих ребят в боях, не видел и не слышал. Мне кажется, что если поставить кого-нибудь из них в пару с таким хлопцем как Марк Замбидис или Федя Емельяненко, то ноги они оттуда не унесут, несмотря на то, что ихняя Ци аж плещет... А вот еще - Сергей Бодюк...

С чего такая уверенность, что их ци аж плещет? На каждого человека нужно по моему смотреть отдельно. Начиная со времен Ян Лучаня в одно и тоже время мастеров тайцзи было всего может человек 10-15 на весь Китай, думаю это где-то меньше процента в сравнении с мастерами скажем английского бокса или борьбы взятые так сказать на душу населения. Отсюда делаем вывод о комплексной сложности этого искусства. Поэтому если человек заинтересован поучавствовать в соревновательных боях с кем-то вроде Федора Емельяненко, Майка Замбидиса думаю ему будет целесообразней посвятить свою жизнь всевозможной подготовке к этим боям всеми удобными для него средствами не вникая во всю эту комплексность. Это будет его выбор своих целей.

SlavvaM писал(а):

Думаю что-то не то с тайцзи... что-то не то...

Понятное дело если чуть ли ни каждая третья домохозяйка занимается им в Китае... а кол-во мастеров думаю не больше чем во времена Ян Лучаня...

Возможно что одно из причин этого было то, что в Китае относительно БИ временами были приняты правила "передавай внутри (семьи), не передавай наружу" и "передавай сыновьям, не передавай дочерям" (опять же чтобы не унесли в чужую семью...)  При этом посмотрите на несколько отличное в сравнении с западной культурой отношение (почитание)  к предкам и многое будет более понятно... 
хотя все это не радостно конечно для тех кто ищет настоящее искусство ..

Отредактировано jinghu (31-03-2011 19:44:26)

В. Бондаренко писал(а):

Возможно с этим связанно такое отличие линий учеников Ян Чэнфу, хотя занимались у одного учителя, а характерные особенности каждого просматриваются в его поколениях. Видимо Ян Чэнфу не учил как нужно, и каждый додумывал сам, что и как, исходя из своих знаний и навыков. 
Об этом можно судить по комплексу чанцюань,  у тех учеников у которых он имеется, он везде разный. Это говорит о том, что каждый его создавал сам из того, что услышал, что видел, и что было ему передано.

Для меня это тоже загадка. Касательно Ян Чэнфу как учителя это неоднозначный вопрос. С одной стороны ранее если посмотерть как обучали Ян Баньхоу, Ян Шаохоу  то становится понятным,  что такое обучение не все могли выдержать, поскольку можно было и получить, и на земле повалятся и т.п. причем с завидной регулярностью. Ян Чэнфу по крайней мере не бил своих учеников. Хотя об стену как мячик в полет мог посылать, да и Чжэн Маньцина, когда тот попросил объяснить ему применение одиночного хлыста, послал в нокаут. Но всеже он был как мне кажется помягче, чем другие его родственники. Т.е. у него  явно было больше учеников. И конечно всех он не мог обучать с одинаковой степенью старания.

Лично для меня загадка больше не о чанцюане, смысл которого уже скорее в развитии навыков, а об изменении основной формы и методов, которую давал Ян Ченфу. Поскольку я к своему удивлению не вижу того что дают Фу в большинстве других линий мастера Яна, за исключением пару-тройку линий. И тут действительно возможно дело в не очень старательном обучении или же в приоритетах-способностях учеников или же в индивидуальном подходе к ученикам (несколько разных методиках).... кто его знает.

Отредактировано jinghu (31-03-2011 18:03:14)

В. Бондаренко писал(а):

Возможно с этим связанно такое отличие линий учеников Ян Чэнфу, хотя занимались у одного учителя, а характерные особенности каждого просматриваются в его поколениях. Видимо Ян Чэнфу не учил как нужно, и каждый додумывал сам, что и как, исходя из своих знаний и навыков.  Об этом можно судить по комплексу чанцюань,  у тех учеников у которых он имеется, он везде разный. Это говорит о том, что каждый его создавал сам из того, что услышал, что видел, и что было ему передано.

Н-да...  Вспоминается цитата из одной умной книжки: "Если хочешь говорить о тренировке боевой техники – обязательно нужно требовать совершенства, если у человека руки с телом не дружат – нельзя говорить о противостоянии врагу; для этого обязательно нужно отбросить узкособственнический взгляд, изучать широко и глубоко – и тогда можно будет называться гаошоу . В случае столкновения с врагом вопрос о победе или поражении решается не святыми или нечистью, нужно думать о том, что ведёт к победе, а что – к поражению, прилагать усилия и долго исследовать; искусство идёт от продвижения вперёд, испугаешься врага – и искусство измельчает, хочешь воевать – обязательно добивайся совершенства в искусстве"

Это Лу Цзингуй "Записки о багуачжан, преподававшемся Цао Чжуншэном", 1941 год. Прекрасно сказано! Похоже, что товарищ Лу кое-что понимал.

Отредактировано SlavvaM (31-03-2011 18:24:07)

Интересное выполнение, и очень хорошее. Кто и чья линия не знаю, но написано  "Традиционный стиль Ян"

杨式传统太极拳(天空习练)

http://fashion.joy.cn/video/2445512.htm

Линь Бинъяо - линия Чэнь Вэймина

林炳尧先生在上海龙华公园演练杨氏太极拳

http://www.56.com/u46/v_NTk0MjM4ODM.html

杨式太架一林炳尧

http://www.56.com/u85/v_NTgyNDUyNTA.html

Необычное выполнение тайцзицюань стиля Ян "81 форма"

独家 杨式八十一式太极拳

http://sports.joy.cn/video/2485319.htm

Тайцзицюань линии Е Дами, как я уже писал самой необычной из учеников Ян Чэнфу

惊险 二水居士 杨式叶派太极拳

http://you.joy.cn/video/2389395.htm

"Малый каркас" стиля Ян, ничего не напоминает????????

46式杨氏小架太极拳

http://fashion.joy.cn/video/2528611.htm

Тайцзицзянь в исполнении Фу Цинцюаня

http://www.56.com/u74/v_MTgyNTAwNw.html