БОЕВЫЕ ИСКУССТВА и оздоровительные системы

Второй сезон:

1.  Синъицюань 形意

http://www.youtube.com/watch?v=clgG8HkJELw

2. Монгольская борьба

http://www.youtube.com/watch?v=CQsvSOtu … r_embedded

3. Стиль Бацзицюань 八極

http://www.youtube.com/watch?v=4zT2g6pO … r_embedded

4. Стиль Южного-Северного Богомола 南北螳螂

http://www.youtube.com/watch?v=phQsyrp0 … re=related

5. Стиль Жесткого- Мягкого Белого Журавля 剛柔白鶴

http://www.youtube.com/watch?v=32opStGpC-c

Как человеку, 5 лет прожившему в Монголии, понравилась монгольская борьба. Особенно то, как в середине фильма отчаявшиеся гонконговцы поехали из Внутренней Монголии в Пекин и стали брать в секции шуайцзяо консультацию как бороть монголов

SlavvaM писал(а):

В. Бондаренко писал(а):

Напишите что кому понравилось. а что не понравилось. Как вам спарринг?

Н-да! Разочаровывает! Мирко Крокоп или Емельяненко - боги рядом с этими хлопчиками! Что сказать... Либо все потеряли, либо нет людей, либо нам мозги компосируют.

Все потеряли и людей уж нет .......

исправляю "группу сообщников" на "группу единомышленников"!

пс всеж группа единомышленников  получшее звучит)))))))))))))))))))

Искренне и без хвастовства.Те Которые Учат ЕСТЬ.Когда вас пригласят на лепку пельмений а после ужина расскажут обо всех этапах обучения,расскажут и  покажут столько, сколько сможете осмыслить,тогда поймёте что деньги и всё остальное не имеют решающего значения.Люди как правило скромные и не богатые в финансовом плане,но всеми Уважаемые. Желающих много,но есть дети,родственники вот им и передают традицию в полном обьёме.Они или учат или нет .Учат так,как их учили,а не по интересам.Ерундой не занимаются.Основная масса видит то что надо ИМ,так меньше вопросов.Очень мало людей окончили обучение в начальных классах Ушу,единицы окончили среднюю школу.Получить высшее образование в Ушу сможет только тот ,кто родился и вырос в Китае.Это не связано с нежеланием открыть учение иностранцам,а с тонкостью самого исскуства и его философии.Написать об этом очень сложно,если вообще можно.ТОлько из личной беседы и занятий можно понять почему.Хороший хозяин из дома кроме мусора ни чего не выкинет.

Спортивное саньшоу разрабатывали с нуля в 1980-х при мощнейшей поддержке государства: собирали лучших спецов со всей страны, задействовали три института физкультуры, на студентах которых обкатывали методики преподавания и т.п. - и то имеем классическую "пирамиду", когда на пару десятков топ-саньдашников приходится огромное количество "хреновой рукопашки". Что же вы хотите от бедных традиционщиков, которым несколько десятилетий (с конца 1940-х до начала 1980-х) не давали заниматься вообще, а когда стало более-менее возможно - то и желающих почти не стало?

Станислав Березнюк писал(а):

Спортивное саньшоу разрабатывали с нуля в 1980-х при мощнейшей поддержке государства: собирали лучших спецов со всей страны, задействовали три института физкультуры, на студентах которых обкатывали методики преподавания и т.п. - и то имеем классическую "пирамиду", когда на пару десятков топ-саньдашников приходится огромное количество "хреновой рукопашки". Что же вы хотите от бедных традиционщиков, которым несколько десятилетий (с конца 1940-х до начала 1980-х) не давали заниматься вообще, а когда стало более-менее возможно - то и желающих почти не стало?

Не хочу сказать, что в спортивных единоборствах все хорошо, у представителей спорта показанных в передачах, видно, что не поставлен удар, нет "каркаса тела". Но, имеется движение: они двигаются, смещаются, бьют на опережение. И у них хоть какая-никакая тактика поединка прослеживается. У ТКБИ - отлично выстроено тело, поставлен удар, но вот в свободном выполнении всего этого нет. Почему? Да потому, что все отрабатывается в паре с представителем своей школы, который двигается точно так же как и он, бьет так же как и он.  Как и он - это в традиции своей школы. У ТКБИ продемонстрированных передачами, совершенно отсутствует тактика поединка, все пытаются решить сразу и быстро атакой, Никаких обманных действий, работы на опережение, не умеют разрывать дистанцию и входить в соприкосновение (это самый сложный момент в атаке, так как противник бьют на встречу)

Для примера посмотрите каратэ сетокан JKA, как бьют на встречу, как разрывают дистанцию (показал вниз - атаковал  вверх).

http://www.youtube.com/watch?v=53gO_2sB … re=related

А зачем выходить из контакта? Раз уж вы Диму Моисеева уважаете, то процитирую его любимую поговорку из стиля богомола: "если ты не прикончил противника за три удара - ты труп". Реальный бой - это не "поединок", там не нужно "тактики" и многого другого, чем так гордятся "спортсмены". С тем, что подавляющее большинство современных занимающихся "бить не могут" - соглашусь полностью

"...то процитирую его любимую поговорку из стиля богомола: "если ты не прикончил противника за три удара - ты труп". Реальный бой - это не "поединок", там не нужно "тактики" и многого другого, чем так гордятся "спортсмены". "

Станислав, так о чем и речь! Зачем ввязываться в спортивный поединок если техника заточена под другое, если заточена конечно?
пс их "выносить" надо было, а не гоняться за ними...либо "мягкий" вариант руки-ноги "сушить"

По входам -выходам: если поединок спортивный, что продемонстрировано в этих фильмах, то и входить в контакт надо уметь и выходить надо уметь, либо ждать когда судья разведет по углам. И никак по другому, ибо спортивное состязание, надо чтоб "быстрее, выше, сильнее и судьям было видно".
А другие ситуации здесь вроде и не рассматривались))))

Вот вам в тему с других форумов:

Есть одна мысль, не конца оформленная, но изложу полуфабрикат: любая демонстрация, даже в спортивных единоборствах, сразу же вызывает массу вопросов "Работает - не работает в реальном применении". В этом случае гораздо проще определять эффективность или неэффективность отдельных технических действий. Например, банальная двойка в голову или "по этажам" вопросов не вызывает. Какой-нибудь хитровздрюченный пируэт, где рука, летящая к цели, совершает какие-то винтообразные и др. движения, вызывает вопросы. Но, в конечном итоге, понять для себя, работает эта хитровздрюченность или нет в отдельной связке или отдельном тех.действии, в принципе можно. Гораздо сложнее оценивать эффективность более "длинных" действий. Те же дуйляни (если не ошибаюсь, парные наработки в ТКБИ так называются?) могут вызывать массу вопросов у приверженцев СЕ: "А тут в разрез можно спокойно засадить", "А тут то, а там сё" и т.п. Цель предполагает средства. Рабочее применение любого вида БИ вне спортивного контекста, ИМХО, предполагает одну цель: максимально быстро завалить противника. В спорте, в целом, ситуация аналогичная, но (!) Конечная цель, т.е. победа может быть достигнута и другими способами: по очкам. Добиться реализации такой цели тоже можно различными способами. Вспоминаем учебники бокса, где приводится классификация боксеров. Кроме нокаутера (sic! цель и способ совпадают с улицей, т.е. ударил - вырубил) имеем др.варианты, не исключающие достижение цели, т.е. победы над противником ("темповик" и т.д. и т.п.).
К чему я это всё. Можно предположить, что изначальная цель ТКБИ все-таки победа одним способом, т.е. именно "вырубая" противника. Соответственно, методы подготовки были направлены в первую очередь на развитие тех качеств, кот. позволяют "лупануть" противника максимально сильно. Интересно то, что тот же бокс высшего мастерства, ИМХО, как раз и строиться на всяких "мелких фишках". Напр., практически все знают и говорят о необходимости акцента в ударе. Чуть меньше подчеркивают важность своевременного акцента и еще меньше тренеров оттачивают акцент и его своевременность по полной программе. "Мелкие фишки" кажуться незначительными нюансами, но, как это ни странно, такие вот отточенные мелочи и являются визитной карточкой спортсменов высокой квалификации.
"Как-то так" (с) Прошу прощения, если не в тему

Тут Джонни понимаете разница в понятии свободные бой. Если подготовленный спортсмен например будет не спаринговать , а именно биться схватка закончится достаточно быстро , увеличить время схватки помогают правила , защитное снарежение рефери и т.д. В ТКБИ свободный бой - это именно бой , а понятие спаринг в большинстве направлений отсутствует. Есть спаринговые упражнения, которые зачастую на тот спаринг к которому мы привыкли вообще не похоже.

Результат полувекового запрета на поединки. Горбылёв рассказывал, как беседовал на эту тему с Ма Ином: в конце 1980-х спортивное саньшоу "с нуля" создавали, ибо несколько десятилетий поединками в ушу не занимался вообще никто. Сейчас немногочисленные занимающиеся учатся у тех, кто сами учились в период запрета на поединки. Правильная политика - не предъявлять завышенных требований, чтобы не разочароваться от несоответствия увиденного завышенным ожиданиям.

Станислав Березнюк писал(а):

Вон, сумели же наши юнчуневцы в Китае саньдашников уделать

http://www.youtube.com/watch?v=swoYiQ0798w

В фильме сказано, что Российская команда единственная из практикующих юнчунь, которая выступала в саньда
Все это говорит - что это исключение из правил. Не стали зацикливаться только на традиционной наработке, а приспособили технический арсенал к спортивному поединку. Причем если посмотреть, что из арсенала использовалось в бою, то это не так много из-за спортивного снаряжения.