БОЕВЫЕ ИСКУССТВА и оздоровительные системы

я плакалъ...
:0

"Какая разница какое имя ты даёшь цветку, роза пахнет розой как её не назови". Ещё от "перемны мест слагаемых сумма не меняется".... От мнения "служителей колоколен" не зависит объективность суждения!

Так что можно и переименовываться,  в беседе с убеждёнными, а в своём кругу оставаться при своём мнении. Пусть тот кто убеждён в своём получит необходимое ему уважение ведь в этом нет ничего сложного. У каждого своя правда и говорить ему другую правду .... нет смысла!

Отредактировано ОАД (12-02-2011 08:24:08)

Бывший ученик Медведева - Фурунжиев - по пунктам разбирает, как и на основе чего Медведев выдумывал "Шоу-дао"
http://forum.center-dao.ru/viewtopic.ph … mp;start=0

Там, оказывается, просто скопировали текст. Оригинал вот:
http://shou-dao.com/

А вы нет?

Чтобы быть согласным или несогласным надо как минимум тщательно просмотреть, прочитать всего Медведева и сравнить с представленным материалом, а лучше самому разобраться. Вопрос: А зачем? И кому это надо? Кто верит и практикует - тому без разницы кто, что говорит. Люди хотят сказок, они их получают. Кого это не устраивает, начинает разбираться.
пс всё тайное становится явным
ппс ничего личного

Статья Фурунжиева давно уже известна и давно уже известны  не состыковки в ней, полностью сводящую эту информацию на нет, хотя преподано на первый взгляд правдоподобно. Но это опять же для тех кто не разбирается в Шоу Дао. А вот г-н Березнюк пытается вновь потешить своё самолюбие. А зачем? Затеял глупый спор, а проигрывать не умеет. Если раньше он давал ссылки  на какие-то якобы авторитетные ссылки, то теперь лишь бы насолить, ссылается на непроверенные источники. Да Фурунжиев был учеником Медведева, но  разве он признанный специалист в озвучиваемых им вопросах? Его компетентность под большим вопросом, так где же  та бравада об использовании только проверенных источников! Статья Фурунжиева это вариант чёрного пиара, не более! По пунктам могу объяснить каждое несоответствие которое есть в каждом абзаце статьи! Но это тем кому интересно!
  К сожалению неблагодарность учеников, думаю, не такое уж и редкое явление!

Сист:"Чтобы быть согласным или несогласным надо как минимум тщательно просмотреть, прочитать всего Медведева и сравнить с представленным материалом, а лучше самому разобраться". Это абсолютно верно.

Хотя если честно, этот спор мне кажется очень полезным и интересным и периодически вносит новые эмоции, положительные! Так что в чём-то можно сказать спасибо зачинщику спора, абсолютно искренне! Прошу не воспринимать мои иногда кажущиеся резкими высказываниями на личный счёт, просто пытаюсь соответствовать стилистике спора!

Эту аргументацию я прекрасно к себе применяю, вы или не понимаете о чем идёт речь или извините притворяетесь! А то насколько кто является специалистом всегда большой вопрос, что и вас касаемо! То что вы себя таковым считаете абсолютно ничего не утверждает! Мы верим в одно вы в другое, но к нам вы "пришли" со своими убеждениями, а не мы к вам. Я об этом сразу говорил!

Прочитайте ещё раз верхний пост на 3 странице.

Никто ничего не утверждает кроме вас! Я утверждаю лишь то что утверждать что либо некоректно, так как любое утверждение в данном случае не утверждаемо!

Коллеги..нужно понимать что хроники никто не вел и срок 5000 лет это "согласно легендам клана".
ее достоверность уже обсуждалась на одних из торчиновских чтениях и собственно ссылки я давал. И сравнивать социальную общность с постройками ... логически некорректно.
Вообще Шоу Дао штука абсолютно понятная и простая. Общность людей объединенная общей философией и мировосприятием, постепенно аккумулирующая опыт выживания, оздоровления , саморазвития. Объединенная не по признаку родо-племенных связей а по принципу единства мировозрения. никакой фантастики в этом нет.
кулачное искусство тут по идее даже не на первом месте. Поэтому и приставка в названии Школы не "цюань". Да и назвать Шоу Дао именно порождением китайской культуры ..как то не вполне логично. по легендам только осели в Китае из Индии но и в это время уже имели свое базисное культурное ядро мировосприятия схожее с ранними течениями дасов. Ли вообще кореец. А корейский даосизм весьма специфичен и кстати больше соотвествует тому о чем говорит АНМ. Хотя очень много общих моментов можно найти в книге А.Анатоля "Истина Дао" да те кто почитатют книгу проф маслова "Тайный код ктайского гун-фу"тоже удивятся тем похожестям которые сковзят красной нитью. Так что скорее имет смысл говорить о Шоу Дао как о клановой системе саморазвития в сосотвествии с определенными жизненными принципами помноженными на каждодневную практику. А что на Шоу Дао оказало влияние.. тут думаю не только китайских даосизм.
Так что все это условно более чем. Поэтому и господин Березнюк отчасти прав.
Слишком сильно та же рукопашка отличается от от традиционных сугубо китайских известных всем форм. Все таки ШД породило Унибос коим и спецназ не брезгует. А вот представить себе бойца" витязя" рисующего таолу  "длинного кулака"... как то не рисуется образ.  Китайские школы именно кулачного искусства достаточно специфичны и собственно 90%из того что я видел это танцы или мистическо окрашенный фитнес. Именно боевого то давно уже не видно. Зотя наверно раньше было. ХЗ...

Что же касается тайных обществ того же Китая настоятельно рекомендую работу Захарова "О роли "школы архивов" в изучении тайных обществ Цинского Китая". Нет и в этом ничего загадочного и мистического. Анализ тех сообществ которые все таки вскрылись показывает что объединялись такие группы по мотивам повышения своей социальной защищенности, экономической обеспеченности и повышения уровня безопасности. Нет тут никакой фантасктики все прозаично и логично.
Да собственно тема сия и до сих пор не особо афишируема. Ибо незачем. Ибо "любая познанная сила есть слабость"